Date: 2014-05-31 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] warsh.livejournal.com
Да, красиво излагает.

Date: 2014-05-31 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
В данном случае он играет роль той девочки, которая кричала "а король то голый".

Date: 2014-05-31 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] warsh.livejournal.com
По-моему, это был мальчик.

Это зависит от перевода

Date: 2014-05-31 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
В оригинале был не король а император, не мальчик или девочка, а ребенок и кричал "Не король то голый" а "На нем ничего нет". Men han har jo ikke noget paa

Date: 2014-05-31 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] warsh.livejournal.com
Тоже верно.

Date: 2014-05-31 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alexthunder.livejournal.com
Не имеет равных? Разве не каждый третий циничный эстет в России точно также "красиво" говорит?

Date: 2014-05-31 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Нет, он сильнее всех.

Date: 2014-05-31 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alexthunder.livejournal.com
Ну даже если и так - это делает его максимум что королём циников. Тоже мне великая фигура! Любой циник по определению не выше по развитию собаки, ибо даже само слово "циник" произошло от латинского слова "собака".

Циник не может преодолеть грань развития за которой кончается цинизм и начинается добродетель. Король циников преодолеет эту грань последним из всех циников. Стало быть он из всех несчастнее. И ему тем хуже что в этом несчастье виновник он же сам.

Date: 2014-06-01 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Циник это далеко не самая главная и уж точно не единственная черта.

Он нигилист и атеист.

Date: 2014-06-01 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alexthunder.livejournal.com
Ты уверен?

А помоему он просто артист и позёр. :)

Date: 2014-06-01 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Одно другому не мешает

Date: 2014-06-01 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alexthunder.livejournal.com
Мешает. Это одно мешает другому (тебе например) видеть самого человека. Всё что ты видишь - актёрская игра. Это роль. Всё что ты видишь никак не характеризует личность исполняющего роль. Мы ничего не знает о самом человеке пока всё что мы видели - это его игра.

Ну не очень мешает.

Date: 2014-06-02 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Всякий человек на ящике актер. С этим ничего не поделаешь.

Date: 2014-06-01 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] avla.livejournal.com
Удивительно, Невзорова как будто подменили.

Я же помню его, он в начале 90-х (или даже раньше) вёл в Питере передачу "600 секунд", её иногда называли "пятиминутка ненависти" (хотя это конечно 10 минут), это была жёлтая-прежёлтая передача про всякую дрянь, новости вроде убийств и изнасилований старух и прочие скандалы-интриги-расследования. В этой передаче передавалась самая заскорузлая точка зрения на все события, мракобесие и обскуранзизм были подняты на флаг. Он же придумал тогда реваншистское движение "НАШИ".

И вдруг он стал прямо-таки интеллектуалом,
с бОльшей частью того что он пишет в наше время я не могу не согласиться.

Date: 2014-06-01 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
сложный человек

Date: 2014-06-01 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Батюшки-светы! Что ето? кто ето? Нафталином разит, а туда же погавкивает на слонов. Давненько не заходила в жж, а тут такие чудеса, что какие-то черти из 90-х выныривают. Вы бросьте телевизор-то смотреть, это ж чистый яд для организма.

Date: 2014-06-01 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Невзоров давно уже не в телевизоре. Он только в компьютере.

Date: 2014-06-01 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Все, что я о нем помню так это, что его звали "неврозов" :) Провокации же вроде процитированной кроме батюшки Крылова (тоже, небось, устарел :)) ни с чем проассоциировать не смогу. Про литературу: у нас прошлой осенью "Лавр" случился. А перечитывать я больше люблю Салтыкова-Щедрина, вот уж кто никогда не устареет :) Впрочем, "фэнтези" про 12 год тоже перечитывала относительно недавно. Поехала в Италию и там перечитывала. Некоторые вещи просто требуют специальной географии.

Date: 2014-06-01 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
В более менее взрослом состоянии и вне классной комнаты читать классику не вредно.

Я например считаю, что Онегин никогда даже не задумывался для чтения людьми моложе 40 лет.

Другое дело долбить это в классе как единственный источник морали и культуры.

Date: 2014-06-01 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Да что за беда :)) Ведь это тема как раз у меня любимая "а что бы Вы дали детям в школе проходить?" В случае с мультиками "рекомендовали бы для детских садов" :) Кстати, "Лавр" наверняка войдет попозже.

Date: 2014-06-01 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Ничего русского я своим детям ни разу не рекомендовал.
Выросли прекрасные люди.

Date: 2014-06-01 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Не сомневаюсь, что прекрасные :) А нерусского что?

Date: 2014-06-01 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Боковой thread: Из вашего очень в последнее время Кристофера Мура люблю, а раньше Гибсона и Стивенсона (Нила) любила.

Date: 2014-06-01 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
И Кинг, и Кинг наше все! Да.

Date: 2014-06-01 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Да полно всего. Я люблю сказки.

Date: 2014-06-01 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Сказки - вещь хорошая, но уж к двенадцати годам нужно что-то посущественнее.
Хотя нынче "Хоббита" и в 20 люди читают, а уж как его Голливуд подал, так прям эпос :) Ну мы с Вами люди старой закалки, не то чтобы "Пирамиды" (Голдинг и Леонов прям сговорились, а?) но все же и не Джорджа Мартина читаем, небось.

Re: Читаем и Джоржа Мартина

Date: 2014-06-01 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Не, ну я бывает и газету вдруг в коридоре прочитаю, это ж не будет "читаю". Я все ж снова о том, что советовали детям

Re: Читаем и Джоржа Мартина

Date: 2014-06-02 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Тяк сравниваем...

Луч света в темном царстве или
Хоббит?


Хоббит!

Re: Читаем и Джоржа Мартина

Date: 2014-06-02 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] alena-w1.livejournal.com
Упс. Я не читала Луч света в темном царстве. Если, это не об Островском, конечно. Если об Островском, то сравниваем. Ребенку пять - Хоббит, ребенку 12 - Правда хорошо, а счастье лучше, ребенку 17 - Бесприданница, ребенку (тут трудно сказать, поскольку хто ж его знает как вырастет) Снегурочка. Сама я, правда, как раз где-то в пять ставила Островского, в актерах были пластмассовые куколки - пятнадцать союзных республик, семь мальчиков и восемь девочек. Казашка была примой за плюмаж и рюши, русская - горничной за платочек :) Продолжим сравнивать? Сида Чаплина будете привлекать с Сэлинджером или обойдетесь Твеном и Бирсом?

Вы начните сначала.

Date: 2014-06-02 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Последовательность решения по моему должна быть такая.

Зачем я хочу чего-то советовать ребенку?
Каким образом я хочу это самое "советовать"?
И только потом "что"?

Ответ на первые вопросы может оказаться более важным, чем на последний. Потому как в зависимости от возраста, устройства семьи и ее целей выбор того "что читать" и каким образом это вообще сделать может оказаться вторичным по сравнению "зачем"?

Это вообще большой вопрос, а на работе завал...

Profile

andreybar: (Default)
andreybar

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18 192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 12:04 am
Powered by Dreamwidth Studios